Публикации

Усидеть на гвозде//Белгазета.2010 [полный текст]

Библиографическая ссылка: Знак М.А. Усидеть на гвозде / М.А. Знак // БелГазета №17(791) – 2010. – С. 15.
Если всё, что нас не убивает, действительно делает нас сильнее, то закалённые нынешней весной белорусские импортеры на всемирном чемпионате по импорту, несомненно, заняли бы все призовые места. К сожалению, чемпионата такого не проводится, а для отечественных бизнесменов становится все более очевидным другой тезис: всё, что не разоряет сразу, с каждым днём делает их всё беднее.
За полтора месяца ожидания девальвации белорусский бизнес успел доказать истинность известного анекдота о нашем земляке, успешно приспособившегося сидеть на табуретке с неудобно торчащим гвоздём. Слухи о неизбежном и скором банкротстве всех без исключения импортеров оказались слегка преувеличенными. В год предприимчивости белорусский бизнес самостоятельно предпринял все возможное для выживания. Вопрос о том, где достать иностранную валюту перешел в экономическую плоскость. Однако, даже если «валютный» вопрос для многих сегодня начинается не со слова «где» а со слов «за сколько», у тех, кто хочет продолжить работать, других вопросов остается более чем достаточно.
Если принадлежащие импортеру белорусские рубли все же превратились в валюту, а валюта – в товар, то наступает самый страшный момент – товар нужно продавать, причем нередко – с отсрочкой платежа. Хорошо, что сейчас можно более гибко формировать цены – появляется надежда на получение прибыли при игре на опережение курса. Плохо другое: все методики гадания о грядущем курсе могут оказаться недостаточно точными, что приведет либо к завышению цен и падению спроса либо к заниженной цене и прямым убыткам.
Для того чтобы установить адекватные цены, можно воспользоваться пока немногочисленными, но все же существующими плодами либерализации. Например, учитывая упрощение ценообразования – формировать цену в белорусских рублях, но в привязке к определенной сумме в иностранной валюте по согласованному сторонами курсу. Такое право, безусловно, было закреплено в ст. 298 Гражданского кодекса с момента его принятия, вот только не могло в полной мере использоваться до отмены целого блока норм о порядке формирования цен. Впрочем, для понимания того, что привязка к эквиваленту не является панацеей, попробуйте ответить на вопрос, каким образом можно записать в договоре текущий «рыночный» обменный курс. Задача далеко не тривиальная: ссылаться на курс, установленный в ходе альтернативной сессии БВФБ нельзя ввиду отсутствия такой сессии, устанавливать проценты повышения к курсу НБ РБ (+30%, +40%) также не удастся, так как ситуация на межбанковском рынке меняется каждый день. В результате, конечно, можно установить цену в любимых народом «у.е.» (ст. 298 ГК и это позволяет!), однако курс для таких условных единиц все равно придется изобретать самостоятельно и обязательно закреплять формулу в договоре.
В качестве другого камня преткновения на пути установления цен в валютном эквиваленте традиционно выступает необходимость фиксации хозяйственных операций в первичных учетных документах и жесткий порядок их заполнения. Однако и здесь многое упростилось: указ №114 от 15.03.2011 не только закрепил исчерпывающий перечень обязательных для применения форм первичных учетных документов, но и определил, какие нарушения при заполнении таких документов влекут ответственность. Кроме того, страховкой от изменения курса при отсрочке либо просрочке платежа могут выступать закрепление сложных формул расчета процентов за пользование коммерческим займом; либо гражданско-правовых санкций: неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мы пока говорили лишь о проблемах тех счастливых импортеров, которые знают, где взять валюту, и как продать товар по получившейся немалой цене. Однако учитывая характеристики внешнеторгового баланса и текущий способ перераспределения валютных ценностей на каждом из существующих валютных рынков, можно понять, что далеко не каждый импортер получит свои у.е. Всем остальным, желающим работать, необходимо будет искать какие-то новые варианты сотрудничества с контрагентами либо с экспортерами, имеющими валютную выручку. В ситуации, когда нормы о валютном контроле в нашей стране жестко закреплены в законодательстве, остается радоваться только тому, что указ №178 от 19.02.2009 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций» предоставляет во внешнеторговых отношениях гораздо больше вариантов, чем предшествующий указ №7 от 4.01.2000 г.
Однако даже с использованием всех возможных достижений либерализации чудо вряд ли произойдет. И отрицательное внешнеторговое сальдо примерно показывает, сколько предприятий могут оказаться вне бизнеса либо существенно снизить свой оборот. Есть те импортеры, которые не питают иллюзий и задумываются в лучшем случае о минимизации расходов (в том числе путем сокращения сотрудников), а в худшем случае – о банкротстве. Причем такое банкротство импортеров – в связи с невозможностью приобрести валюту – это, как ни парадоксально, экономическая несостоятельность экспорта в целом. И этого объявленная либерализация пока, к сожалению, не исправила.

Знак М.А. Усидеть на гвозде / М.А. Знак // БелГазета №17(791) – 2010. – С. 15.