ЮрХроника

1001 судебное дело проигранное на почте или переезд сродни пожару

Переезд организации (изменение местонахождения) требует учета множества аспектов. Однако при этом иногда забывается один немаловажный момент: не предпринимаются меры для переадресации на новый адрес почтовой корреспонденции отправленной по старому адресу организации. Последствия этого могут быть весьма значительными.
К сожалению, нам известен не один случай, когда несвоевременное получение судебной корреспонденции в связи с переездом (либо вообще ее неполучение) оборачивалось для организации заочным проигрышем в суде I инстанции.

Дело в том, что при направлении судебной корреспонденции по адресу известному хозяйственному суду (зарегистрированному юридическому адресу), организация считается надлежаще извещенной. Неявка в судебное заседание представителя надлежаще извещенной стороны не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела по существу. В таком случае организация может оспорить вынесенное судебное решение лишь в порядке подачи апелляционной или надзорной жалобы. При этом приходится оплачивать госпошлину, а в случае, если о вынесенном решении стало известно только после начала исполнительного производства – еще и восстанавливать пропущенные сроки для обжалования.

Одним из способов решения данной проблемы может являться письменное извещение местного отделения почтовой связи об изменении адреса организации. Согласно п. 154 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 07.09.2004 № 1111 «адресат имеет право сделать письменные распоряжения за дополнительную плату о доставке ему по другому адресу или досылке поступающих на его имя почтовых отправлений». Такое распоряжение выполняется оператором почтовой связи в течение 1 месяца со дня его подачи.

Таким образом, вся корреспонденция направленная по старому адресу в течение месяца будет доходить до организации по новому месту нахождения. А в течение этого времени можно решить задачу по внесению актуальной информации в регистр юридических лиц, уведомлению контрагентов об изменении местонахождения и т.п.

У проблемы надлежащего уведомления есть еще одна любопытная сторона. Иногда истец либо ответчик указывают отдельный адрес для направления судебной корреспонденции (например, в случае, если представление их интересов в суде осуществляет фирма, оказывающая юридические услуги). Возникает вопрос, должен ли суд в таком случае направлять корреспонденцию по указанному адресу? В нашей практике недавно было дело, по которому хозяйственный суд направлял судебную корреспонденцию исключительно по юридическому адресу предприятия, несмотря на то, что в ходе процесса был указан другой почтовый адрес организации. При этом предприятие находилось в процессе ликвидации и объективно не могло находится по юридическому адресу. Представляется, что в описанной ситуации при указании конкретного почтового адреса для направления судебной корреспонденции, сторона не может считаться надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, если уведомление не было отправлено по данному адресу. С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, признав уведомление стороны ненадлежащий. Впрочем, в настоящий момент дело находится на рассмотрении в суде кассационной инстанции, подождем результата его рассмотрения.

Итак, не забывайте о проблеме пересылки для защиты своих прав. И не проигрывайте судебных дел – ни на почте, ни в суде.